En fin de compte, apparemment, l’arrogance de l’homme a gagné. Ou du moins cette partie de l’humanité qui a toujours la conviction de pouvoir dominer le monde et réguler les rythmes de la nature. Précisément en ces temps où nous devons réaliser que notre place sur Terre doit en faire partie et non à la tête de tout, nous montrons toujours de l’arrogance, limitant la liberté d’un animal qui vit dans les bois, c’est-à-dire dans son l’habitat. Nous sommes une race mesquine, car depuis notre existence nous avons été la principale cause de l’extinction de millions d’espèces (60% des populations animales ont disparu en 40 ans à cause de l’homme).

 

Et, lorsque nous en avons la possibilité, même dans des cas moins frappants, nous agissons toujours avec la présomption que tous les espaces sur Terre sont les nôtres, notre domaine. Même dans le cas de l’histoire audacieuse de M49, « Mâle quarante-neuf », tel qu’il était utilisé dans les camps de concentration nazis, un nom donné au symbole de l’ours de la liberté qui, pendant plus de neuf mois, a maintenu en échec le système provincial de l’organisme forestier du Trentin. Papillon, le nom noble, a fait la fuite la plus célèbre pour se libérer de la captivité imposée par l’homme à un animal. Il voulait seulement être laissé en paix, dans les bois, dans son habitat. Il était coupable d’avoir attaqué et mangé du gibier et du bétail des agriculteurs de montagne. Je ne discute pas de l’inconfort de ces derniers et je les comprends.

 

Cependant, je voudrais également dire qu’il existe des indemnités pour ceux qui subissent des attaques de grands carnivores dans la province de Trente. Et je voudrais également vous rappeler que les animaux sont généralement élevés comme viande pour l’abattage, donc la théorie soutenue par ceux qui disent avoir perdu une valeur affective semble très hypocrite. De plus, pour clore le sujet, je me souviens également qu’il existe de nombreuses façons d’empêcher un ours d’accéder au bétail de montagne; la province elle-même fournit des clôtures électrifiées comme moyen de dissuasion à titre gratuit. Combien de ces éleveurs ont agi à la recherche d’une approche de coexistence avec la présence de grands prédateurs? Beaucoup sont des promoteurs du fait qu’ils sont des habitants de la montagne et donc de garder les alpages et les fermes de montagne en vie; très vrai et honneur à eux; Cependant, je dis aussi que si vous acceptez de vivre dans de telles régions, vous devez apprendre à vivre avec de grands prédateurs et avec leur droit de vivre librement dans les bois.

 

Papillon a toujours fait cela; cependant, il a été défini comme dangereux, mais n’a jamais attaqué aucun être humain. En effet, il s’est toujours échappé, le faisant très bien et en contrôlant tout un système forestier qui n’est certainement pas fait par des incompétents, au contraire. Maintenant, son évasion est malheureusement terminée. Ils l’ont capturé et son symbole de liberté, très fort et intense en cette période qui nous voit contraints à de très fortes limitations personnelles, a été brisé. Les humains ont décidé de le retirer de sa vie naturelle.

 

Encore une fois, l’arrogance de l’homme a décidé que cet ours devait être isolé de sa vie naturelle, imposant un habitat qui n’est certainement pas idéal. Enfermé dans un espace confiné, un petit parc en bordure de la ville de Trente, loin de la liberté et des espaces de mouvement adaptés à un ours. Je l’ai écrit il y a quelques jours, ici, le danger n’est pas le coronavirus qui nous limite, le vrai danger sur Terre, c’est nous les humains, qui n’avons pas compris que nous faisons partie du système naturel et biologique et non les propriétaires du monde. Nous avons l’arrogance de vouloir tout contrôler, au lieu de rechercher l’harmonie avec la nature et avec les autres êtres vivants.

 

L’ours Papillon est maintenant dans une cage, mais de nombreux espoirs de voir de réels changements dans l’approche de la biodiversité par ceux qui doivent gouverner nos territoires ont également été enfermés dans cette cage. Bien sûr, il est beaucoup plus facile de mettre un ours dans une cage, au lieu de créer une culture et des informations sur la coexistence entre les espèces, de construire un chemin de longue perspective, avec une formation dans les écoles, des informations aux citoyens et aux associations professionnelles (éleveurs et agriculteurs). Trop compliqué pour créer une culture de respect de la biodiversité et de protection de l’environnement, beaucoup plus simple pour éliminer le problème, en supprimant physiquement ceux qui gênent. Et ainsi de suite, avec la destruction de l’environnement et le piétinement des règles naturelles.

Toujours dans le droit divin que l’homme croit avoir, toujours avec l’idée que c’est tout à nous et que les autres êtres vivants ne comptent pas. Et toujours dans le seul intérêt de rechercher un consensus électoral par catégories économiques, jamais avec l’intention de concevoir des voies de partage, d’étude et d’acceptation de la biodiversité. Ce qui est différent des canons de la vie humaine doit être annulé, marginalisé. Tant que nous continuerons à marcher sur ces routes, nous ne trouverons jamais l’harmonie avec la nature.

 

Cela ne vaudra pas grand-chose, car celui qui pense comme moi est considéré comme un idiot idéaliste, mais ici, j’ai lancé une pétition pour demander la libération de Papillon, ou M49, comme on l’appelle; cela vaudra peu, je m’en rends compte, mais j’aime essayer de maintenir l’idée de liberté que cet ours nous a transmise, avec ses gestes simples, comme un animal libre et fier. En ces temps de liberté limitée, tenter de rendre sa liberté à un animal sauvage me semble être une proposition cohérente. Pas pour tout le monde de toute évidence !

 

Marco Ianes

Insegnante, progettista di impianti tecnologici, ambientalista vero https://www.ilfattoquotidiano.it/blog/mianes/

Article original : https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/05/02/lorso-m49-e-stato-catturato-e-larroganza-delluomo-vince-per-lennesima-volta/5788899/